„Perfekcja jest trudna do zniesienia”. Dzieło sci-fi Spielberga ma niską ocenę i internauci desperacko szukają wyjaśnień

Steven Spielberg jest jednym z najznamienitszych amerykańskich reżyserów w historii. W ciągu pięciu dekad pracy twórczej zdążył zmierzyć się z niejednym gatunkiem filmowym. Spielberg czuje się jak ryba w wodzie w komedii, thrillerze i kinie wojennym. Nieobce jest mu także science fiction, wszak wśród nakręconych przez niego filmów znajdują kamienie milowe gatunku: Bliskie spotkania trzeciego stopnia oraz E.T. W 2005 roku trzykrotny laureat Oscara przedstawił miłośnikom celuloidowego sci-fi Wojnę światów.

Powiązane:„To była gigantyczna porażka”. Clint Eastwood nienawidzi klasycznego horroru, który Steven Spielberg uwielbia i widział już 25 razy

Powieść Herberta George’a Wellsa ma szczęście do udanych adaptacji. W 1938 roku na antenie CBS wyemitowano słuchowisko Orsona Wellesa, które rzekomo miało wywołać panikę wśród Amerykanów. Choć wielu historyków mediów zdążyło ten mit obalić, wciąż rozpala on wyobraźnie fanów fantastyki.

Nie mniej interesująca była Wojna światów z 1953 roku. Dzieło Byrona Haskina jest znakomitym przedstawicielem złotej ery filmowego sci-fi, docenionym za spektakularne efekty specjalne. Spielberg musiał się nieźle napocić, by dorównać uznanym poprzednikom.

Choć film firmowany nazwiskiem Toma Cruise’a zwrócił się z nawiązką (zarobił na świecie niemal pięciokrotność budżetu), spotkał się z mieszanym odbiorem. Na Rotten Tomatoes 76% krytyków oceniło go pozytywnie. Co więcej, opatrzono go metką “Certified Fresh”. Oceny widzów są jednak widocznie mniej entuzjastyczne. Tylko 42% z nich uważa blockbuster Spielberga za udany.

Choć krytycy i widzowie często drą ze sobą koty, wynik Wojny światów jest dość niezwykły. Po latach fani zaczęli się zastanawiać, co stoi za tak wielką różnicą opinii. Matthieu Côté zapytał użytkowników platformy X o możliwe wytłumaczenie zaistniałego rozstrzału. Oprócz żartobliwych odpowiedzi pokroju “perfekcja jest trudna do zniesienia”, pojawiły się także głosy konstruktywnej krytyki.

Bilge Egibri, dziennikarz portalu Vulture, uznał, że powodem niskich ocen jest nie sam film, lecz problematyczny wizerunek Toma Cruise’a. Aktor wielokrotnie był źródłem kontrowersji.

Krytyk filmowy Brendan Hodges zauważył, że premiera Wojny światów odbyła się w trudnym dla USA momencie, kiedy resentymenty związane z 11 września ustawicznie drążyły poczucie bezpieczeństwa Amerykanów.

Wśród opinii użytkowników Rotten Tomatoes trudno znaleźć potwierdzenie słów dziennikarzy. Kinomani zarzucają filmowi Spielberga scenariuszową miałkość oraz brak wiarygodności. W komentarzach użytkowników przeczytać możemy m.in. o “denerwującej i głupiutkiej fabule”. Niektórzy jako największą wadę filmu wymieniają niesympatycznych bohaterów. “Kogo interesuje czy te paskudne dzieciaki zginą” – stwierdził dosadnie internauta o nicku Snoopy G.

Sam Steven Spielberg nie był zadowolony z ostatecznego kształtu filmu. W książce James Cameron’s Story of Science Fiction reżyser przyznaje, że finał historii sprawił mu niemały problem.

Trudno się jednak z reżyserem zgodzić. Wojna światów doskonale oddaje ducha powieści Wellsa, w którym ludzkość wygrywa psim swędem, gdy okazuje się, że ziemska atmosfera jest dla najeźdźców z kosmosu toksyczna. Autor Niewidzialnego człowieka napisał opowieść ku przestrodze, wzywającą nas do zastanowienia się nad rolą człowieka we wszechświecie. Książkowa Wojna światów miała działać jak esperal na ludzką pychę i krótkowzroczność. I właśnie ten kluczowy dla fabuły aspekt Spielberg realizuje znakomicie.

Czytaj więcej:Jak oglądać Mission: Impossible? Kolejność chronologiczna